« December 2004 | Main | February 2005 »
Dexys midnight runners/Too-Rye-Ay
all in all
1stの"searching for the young soul rebels"の方がいいって言う人の方が多いと思うのだけど、自分はこっちの方が熟してて良いと思うのだけどな。この素肌の上にオーバーオール・ファッション、初めて見たときは「何じゃこれ？」なんて、だいぶ違和感があったのだけど、サウンド的には「おしゃれ」そのもの。おしゃれってスルって行っちゃうと、ただスルって、それで終わっちゃうんだよね。何か最初にゴリって違和感があった方が本物になる可能性あるよね。
music , CDs ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (2)
Adam Ant/wounderful
won't take that talk
そうです。あの"Don't drink, Don't smoke, What do you do..."のAdam Antです。もうアダム・アンツなど誰も見向きもしないはずですが、彼がおやじになったら止め処も無くセクシーで、まぎれも無くrockだったというお話でした・・・。いいんです、誰も知らなくて。
music , CDs ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
他人の絵はなるべく批判したくないのだけど、あれは批判されて当然でしょ。だってひど過ぎる。いくら凹凸の無い顔を描いたとしてもああはならない。どういう事かというと立体として成り立ってない。根本的なデッサン力の欠如だと思う。だいち、もとのモデルはかなり目鼻立ちがしっかりした美人だよ。はっきり言って日本の恥です。
絵の方もスキャンして載せようかと思ったのだけど、勇気が無くてできませんでした・・・そんなんでいいのか、国家権力！
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
「シンティレイト（閃光）錯視」、あるいは「ハーマン・グリッド錯視」はほぼ同じ効果と理由によって生じる錯視。格子の交差部に暗い点があらわれるのは「側枝抑制」という知覚機能が働くため。交差部では四方からの白線のため、すなわち回りが明るいため交差部自体が暗く見える。逆に黒い四角形の間の白線は両側が暗いため、明るく見える。lateral inhibition(側枝抑制）については後で説明するが、人間の視覚はこのように絶対的なトーンや色、または形を捉えているのでなく、対象を関連として捉えているのだ。
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
Chuck Berry/Anthology
you can't catch me
はい、こちらは似ているというより、そのものです。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/3797/The_Beatles.html
music , CDs , ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
ちなみに・・・
The Dave Brubeck quartet/Time out Kathy's walts
beatlesの"all my loving"がDave Brubeck quartetの"Kathy's waltz"に似ていると思うのは自分だけでしょうか？
music , CDs , ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
「百聞は一見にしかず」などと言うが、その「一見」の確からしさはどの程度のものなのだろう？
以下は「錯視の広場/哲学者からの手紙」
http://psywww.human.metro-u.ac.jp/sakusi/index.htmよりの抜粋。
世界の話を哲学者がするのは気が狂ったときか、死ぬ間際かのいずれかだと思うけれど、あえて、言えば、宇宙は、霧のように姿をもたない実体だ。僕らは、それに認識の光を当てる。そうすると、世界は、ある形になって見えてくるけれど、光の当てかたによって一様にはならない。
それはあたかも、三次元の物体を二次元の平面でスライスするようなもので、当の物体の側面はとらえることができるかもしれないが、それは世界の本性にはならない。
我々は数千年の間、世界のあり方を見つめてきた。そこには幾重にもなった時間の層があり、歴史の中の重みがある。
しかし、それは、霞をつかもうとする森の人の姿とどこか似ている。 世界に姿はない 霧の空間は 認識というレンズの背後で静かに像を結ぶ。
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
図1
The Craik-O'Brien-Cornsweet illusion, also known as the Craik-Cornsweet illusion and the Cornsweet illusion, was discovered by Tom Cornsweet in the late sixties. If the entire region to the right of the "edge" looks slightly lighter than the area to the left of the edge, then you are experiencing the illusion. Of course, as those familiar with the presentation of optical illusions may have guessed, the brightness of the areas is exactly the same, as we can see if we black out the region containing the "edge".
図2
The following picture shows the actual distribution of luminance in the picture, and the typical perception of luminance.
図3
The above content are from Wikipedia.
この錯視、どうやらあまり日本では紹介されていないよう。だいたい自分も美大では錯視全般について、習ったことなど一度も無かった。確かに絵は技であるから理論でどうこうとは簡単にいかない。しかしデッサンを学ぶものなら知っていた方がよい錯視であろう。
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (2)
| TB (0)
どうやら錯視にも、こういったように学術的に名前が付いているよう。自分にとっての錯視は、「人間の見る世界」がいかに不完全かの根拠であり、別に名前など（正直言って）どうでもよいのだが、ちょうどいい機会だから今後もいくつか調べてみたいと思う。
自分、「錯視の画家」とか、「騙し絵の画家」とか全然目指していません。ただ人間って何も解っていないのに、この自然界で神のように振舞う。それが嫌なわけです。人間って（自分を含めて）、どうして他人の人生や自然界をコントロールしようとするのでしょうか？・・・・・ゴミをちらすな、人間！
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
背景のイメージを変えてみました。何日かしたらまた元に戻します。
6０年代ポップデザイン調といったところでしょうか。yahooのフリー素材でみつけた壁紙を貼っただけです。
Anyway, do you know how I could take this image shot? If you know the logic, you might feel something strange.
weblog itself , art , note , others
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
自分はdifficultとかdifferentとか言われるのだけど、difficultって何を持ってdifficultなんだろ？
ということで、今の小、中学校の教科書、内容が薄すぎる。文部科学省と中教審様、勉強は物事を難しくするためのものなのですか？そうではないでしょう。方程式を習うのも、Ｘ（エックス）を使うのも、グラフや図形を使って考えるのも、物事を簡単に考え処理するためのものでしょ。それを教育を請け負っている側で逆転させてしまって、難しいから削除ではあまりに違うでしょ。そんなことをしたら日本の将来や子供達の将来がdifficultになってしまう。そこらの町のおじさんが「勉強＝difficult」という発想をするのならわかるけど、文部省の発想がその程度ならこの国はもうおしまいです。実際、教えるのだって難しくはありません。学校で８時間かける授業を、塾では２時間で教えきってしまう。（時間をかければ良いというものではない。脳の活性には軽快なテンポとリズムが必要です。塾ではそのあと、ちゃんとフォローのための演習を繰り返します。）「ゆとり教育」になってから「登校拒否」や「ひきこもり」が本当に多くなってしまった。１クラスに１人～３人程度は必ずいる。それが現実です。教育を請け負っている側が「難しいからやらなくてＯＫ」の構図をつくってしまった。困難からは逃げましょう、って。実際は困難ではないのに。困難を無くすためのものからも逃げさせてしまったわけですよね。
昔、羽仁五郎の「文部省廃止論」というのがあったのだけど、やっぱりそれが一番いいのじゃないかな？最近、羽仁五郎の本ってどこにも置いてないのだけど、どこに行ってしまったのでしょ？文部省の方々、きっとあなた達ならご存知のはずだ。どこに行ってしまったのでしょうね？
education , others
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
que sera sera (mid) [click again to stop]
一定以上の年齢の方は多分、皆さんこの曲はよく知っていると思うのですが、若い人はもしかして、あまり知らないかもしれない・・・。と、いうことで歌詞も載せてみました。映画『知りすぎていた男』（ヒッチコック監督）の主題歌です。凄くいい歌（lyrics)ですよね。
注目はMary Hopkin版とSly & the family Stone版です。メリー・ホプキンの方はアレンジ、プロデュースと、ほぼ全てPaul McCartneyといっていいものです。完全なフォークソング調です。一方スライのは完全な、もろソウル。同じ曲でこうも違うものかと驚きます。
music , CDs , , ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
最初に言っておきますが、自分、音感まったくありません。音楽理論もまったく知りません。ギターを使った適当めちゃくちゃ、馬鹿コピーです。「G線上アリアコード進行」とはkeyをCとすると「C・C/B・Am・Am7・F・（D）・G・G7・・・」と、要するにド、シ、ラと下がって３コードにつながるような進行です。何か名前でも付いているかと思って調べたのですがわかりませんでした。でもこれを使った名曲、沢山あります。知っている部分で列挙します。
- que sera sera/Doris Day(Jay Livingstone and Ray Evans)
- America/S&G
- our house/C,S&N
- Annie's song/John Denver
- whiter shade of pale/procol harum
- Mr. Bojangles/Jerry Jeff Walker
- I want you to want me/cheap trick
- Ziggy stardust/David Bowie(イントロ部）
- dust in the wind/Kansas(変型版）
- close to you/carpenters(Burt Bacharack)(変型版）
- I need you/America(変型版）
- all the young dudes/mott the hoople(David Bowie)(変型版）
- let it be/beatles(変型版・・・ちょっと違うかな？）
music
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
この図、あなただったらどう解釈しますか？ answer ↓
上の二つの図、実は両方とも三角形ではありません。四角形です。誇張して描くと左の図のようになります。しかし多くの人は図を見たとたんに三角形と決め付けたはずです・・・それは多分あなたが知的な生物だからでしょう。そして色面のパズルを見て面積が合わないと不思議に思った。それもあなたが知的な生物だからです。でもあなたはどこから知的だったのでしょう？最初に図を見て三角形と決め付けたあなたはどの部分に基盤を持って知的だったのでしょう？勘違いしないで下さい。わたしは人間の視覚と認識について言っている・・・。
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
Jelly Jeff Walker/Mr. Bojangles
Mr. Bojangles
Nitty Gritty Dirt Band/Uncle Charlie& His Dog Teddy Mr. Bojangles
自分、この「G線上のアリア」コード進行（keyをCとすると： C・C/B(orEm)・Am・Am7・F・G・G7・・・）に弱いのよね。皆さんもそうじゃないですか？オリジナルはJerry Jeff Walker。でもアルバムはもろカントリーだからちょっと聴けないかも。個人的にはHarry Nilsson のが好き。ニルソンはジョン・レノンが別居中だった時、ジョンと一緒にしょっちゅう飲み歩いていたらしい。デビッド・ボウイもクリスマスアルバムの中で彼のことを大好きなミュージシャンとして挙げていたぞ。Mr.Bojangles はさらにはあのBob Dylanもコピーしてる。さらにさらに、ちょっと怖いけどSammy Davis Jr.とかのもあります。
ちなみにMr.Bojangles は実在したBill Robinsonというタップ・ダンサー。それからカタカナ表記のことだけど、ちなみに「コード進行」でなくて、「コウド進行」。デビッド・ボウイは「ボウイ」でOK。きっとレコード会社の人が気を使ったのでしょう。それから"boy"という単語は実はボイ。アクセントがあるから伸びるように聴こえるだけ。
music , CDs , ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)
信じて疑いません。彼こそが British hard の真髄です。「ジョンの魂」にも匹敵する程のシンプルさを持ちます。
free/fire and water fire and water
music , CDs ,
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (2)
| TB (1)
英語のカタカナ表記って問題あり。それによってかなり多くの子供達が単語を憶えられなくなっている。さらに日本人の決定的な問題であるところの「発音の弱さ」を作り出してしまっている。確かに、日本語になってしまっているのだから・・・という意見もあるだろうが、やはり日本語ではない。日本語には日本語のちゃんとした別の言葉がある。結果、日本語も大事にしない、英語のもとの言葉も大事にしない、になっていないだろうか？具体的にいうと、（例については数限りありません。当然、例外もあります。）
「エー」と伸ばす表記は殆どの場合誤り。
サンデー× → サンデイ◎
メール× → メイル◎「オー」と伸ばす表記も殆どの場合誤り。
オールド× → オウルド（ゥ）◎
ダウンロード× → ダウンロウド（ゥ）◎もとの英語と全く違ってしまっているもの。
ニュース× → ニューズ◎
マトリクッス× → メイトリックス◎
education , others
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (2)
| TB (1)
ちょとだけ絵のこと書いて宜しいでしょうか。というかそのためのブログなんですけどね。なんか思うに、最近絵の解る人がほんと少ないような気がするんですけど。どういうことかというと、絵が難しい世界に行き過ぎちゃったのですよね。コンセプチュアルとかミニマリスムとか記号論だとか・・・。でもって、その反動として殆どの人が絵に物語性を要求するようになってしまった。こんな事を書いては申し訳ないのですが、それって絵の解釈方法としては最も稚拙なものです。勿論たくさんの人が絵や芸術を愛してくれるのはありがたい事なのですが、さらに芸術に解釈など存在しなくても構わないのですが、・・・例えばNHKの絵の番組などで、どこぞの学芸員か評論家が本気で、その絵の物語性や背景をその絵の全てであるかのように語るのを見ると「あなた本当に絵とか芸術学とか勉強したことあるのですか？」という悲しい気持ちになります。当然ですが普通に絵を好きでいてくださる方々もその解釈法が一番正当なものと勘違いしてしまう。歴史的流れで見ると芸術は中世の時代（芸術が一番保守的だった頃）に逆戻りしているのではないかとさえ感じられます。長くなってしまいそうなのでまた追々こういったことも書きます。
もし絵のこととか本当に知りたい方、この批評家の著作なら信頼できます。
藤枝 晃雄
物語性を追うような芸術家や評論家は信用しないほうがよい。だってそれなら絵でなくて小説でも書いたり読んだりすればよいのですから。
art , note
| Bookmark this article on:
| permalink
| comments (0)
| TB (0)