Beatles

George Harrison/ Dark Horse
Far East Man
Beatles といタイトルでジョージのアルバムです。どうも世の中、山のような人が誤解していらっしゃる。ビートルズのビートルズ的部分の半分を占めていたのは実はジョージ・ハリスンです。ポールは音楽担当、ジョンはブルース風担当。でも音楽家なら他にも大勢いる。ビートルズ的な所以はジョージにある。
例えばそれぞれテクニックレヴェルの違う4人がバンドを組んだとして、そのバンド全体のレヴェルはどんなものになると思います?3人がテクニック充分だとして、それらメンバーは残りの1人にテクニック不足を補えと無理矢理どうこう出来ると思いますか?演奏技術は平均化ではなく多分下方のレヴェルに合わされるのです。更にはバンド全体がテクニックではなく違う部分で勝負しようとし始める。例えばバンドの持つオリジナリティー、曲作り、或いはアルバムコンセプト。ビートルズはコンサート活動をストップした後、馬鹿テクを目指しませんでしたよね。テクニックとは違う部分でアルバムの完成に臨んだ。そしてジョージ自身がそれを理解していた。実際ビートルズのアルバムを通して聴いたことのある人なら分かるはずです。もしかしたらビートルズのモッズ担当ってジョージ?インド音楽担当、そしてサイケ担当も・・・当然それらはビートルズがビートルズたる所以の部分です。
実際彼らの解散後のソロアルバムを聴き比べればよく分かります。ジョージのフレーズが如何にビートルズ的であるか。西洋的なメジャースケールの曲作りではなく、必ず東洋的なフレーズが絡んでくる。それって要するにビートルズなんですよね。

コメント
こんばんは。
そうですね。会社でも中間的な位置にいる責任の薄い立場の人は、プレッシャーもなくやりたいことが出来て、居心地が良いというのがあります。
もしビートルズのギターリストがエリック・クラプトンだったらと考えた時、かなり窮屈で堅苦しいロックバンドに成ってしまったんではないだろうかと思えます。
やはりジョージの明るく開放的なギターの音色がビートルズにはぴったりです。
ビートルズがツアーを止めてしまったとき、一番淋しがっていたのはジョージだったという話もありますからね。
『LIVE IN JAPAN』というアルバムが好きで良く聴きます。
投稿者: パーマンちゃんです | January 29, 2006 10:29 PM
パーマンさん、
コメントありがとうございます。
野球の例えはおかしいですが、巨人のように4番バッターばかり集めても必ずしも試合に勝てるチームになるとは限らない。クラプトンのBlind Faithとかもどうも面白味に欠ける気がします。
似たもの同士が同じもの目指す、だけでは何か物足りない。個性のぶつかり合いも必要なのだと思います。
投稿者: mars | January 30, 2006 5:05 PM